Можно ли выщипывать бороду пинцетом

Эпиляция фейса

Фотоэпиляция – эпилируйте что хотите.

я не собираюсь сам 🙂 Просто интересно, волосы на лице мне не нужны совсем, но они растут и их приходится все время сбривать.

нет, брови устраивают 🙂

фух. а то я подумал чего это ты – “волосы на лице мне не нужны совсем”

еще бы про ресницы вспомнил :))

бууээ – брить ресницы. интересно это возможно вообще :O)

какие сложности, тримером вжик-вжик. %))

А обычным женским можно пользоваться только если есть специальная насадка для чувствительных участков, иначе будет очень ай-яй-яй (кровь выступить может и больно очень).

интересно! Странно что для мужчин такое не делают. Наверное потому что мужчинам будет неловко покупать эпиляторы.

Да нет, наверное потому, что это очень больно и не очень-то полезно. После эпилятора, скажу вам по секрету, некоторые волосы забывают в какую сторону расти надо. заканчивается подкожным воспалением.

Ну назвать их для пущей мужественности “бритвой нового поколения” а по сути будет простой эпилятор. зато сколько проблем пропадет. И бриться можно будет реже. У меня борода растет медленно, я бреюсь через день, а так мог бы раз в неделю 🙂

и потом выковыривать волосы из кожи

Мужчины не смогут пользоваться эпилятором :))))

Они слабенькие очень для этого 🙂

Не в силе/слабости дело, а в выносливости. Которой у женщин, как известно, поболе будет 😉

Лучше один раз за две недели потерпеть, чем каждые два дня бриться, что тоже не пухом по лицу водить.

Кожа слишком чувстительная на лице, волосы будут врастать, а это некрасиво и неприятно.

Если уж эпилировать, то чем-нибудь конкретным типа лазера.

Да, еще ноготь сломааалсяяя. :(((

О вот это вы зря. когда отращиваешь ноготь два (три, четыре) месяца, а потом одним неуклюжим (а иногда и не своим) движением его ломаешьп од корено – очень обидно бывает. А кроме этого – еще и больно физически. Могу даже объяснить почему. Подужечки под длинными ногтями ничего не касаются и живут очень вольготно, а от ударов, от которых ломаются ногти очень больно им становится. А если еще и с частью кожи отрывается. тут, я надеюсь, объяснять не надо.

Гнусные иссинуации! 🙂 Я пользовался какое-то время, у подруги брал. Не люблю (пардон за подробности) когда подмышками “борода” целая выростает. 🙁 Нормально. Больно конечно, но нормально. А вот для рожи это явно не пойдет: волос на бороде и усах жещче.

эпилятором пользоваться больно, насклоько я понимаю.

а мужчины гораздо хуже женщин переносят физическую боль. Насколько я знаю.

своему мужу бороду выщипываю пинцетом, ростет меделенне чем если брится, а вот усы точно больно, т.к там чувствительно место на лице. Мне кажется если бороду эпилятором то не больно.

..своему мужу бороду выщипываю пинцетом.

это она его так наказывает :))

убирают в салоне ниткой. очень больно. на востоке женщины вообще все лицо эпилируют (ну, кроме конечно бровей и ресниц), у них везде волосы растут

Как это – ниткой?

Были такие наработки. Практика показала, что эстетически это вгляди отвратительно. После эпиляции в коже остаются ямки от луковиц в которые быстро набивается грязь. В результате имеем лицо в мелкую черную крапинку.

Какие волосы нельзя выщипывать

Больше половины всех женщин обеспокоены избытком волос на теле. Это приводит к часам кропотливо выщипывания, бритья, депиляции и окрашивания. Иногда взять пинцет и избавиться от ненужного волоса бывает очень даже просто. Но профессиональный консультант красоты Сэм Маршалл предупреждает, что некоторые типы волос ни в коем случае нельзя трогать.

Можно ли выщипывать седые волосы

«Это может показаться весьма заманчивым – устранять седину путем выщипывания волос, – говорит Сэм, – но польза от этого нулевая. Обычные парикмахерские ножницы – более безопасный вариант.»

Девушка объясняет, что выщипывание седых волос может повредить волосяной фолликул. Это может нанести серьезный вред, вплоть до проплешин – участков кожи без волос. Выщипывание седины портит текстуру волос и может повредить кожу головы. Но главное, что это не избавляет от самой проблемы: на месте одного седого волоска появится несколько таких же.

Безопасно ли выщипывать брови

После выщипывания бровей далеко не всегда отрастают все утраченные волоски. Это означает, что вы рискуете навсегда потерять вашу естественную форму бровей. Для коррекции лучше подходит восковая эпиляция. Кроме того, не стоит забывать делать перерывы, чтобы волосяные фолликулы успели восстанавливаться.

Можно ли выщипывать волосы на бороде и в носу

Выщипывание волос на лице может привести к раздражению, вросшим волосам, а также поверхностным и глубоким воспалительным процессам кожи.

Самыми уязвимыми являются участки кожи носа, верхней губы и бороды. Именно они чаще всего воспаляются из-за инфекций. Также есть несколько эстетических причин: на месте тоненького светлого волоса появится темный и жесткий.

Поэтому, наиболее выгодным способом избавиться от волос на лице является электролиз.

Можно ли выщипывать волосы подмышками

Восковая эпиляция области подмышек, где кожа очень нежная, – процедура, на которую решится далеко не каждая женщина. Однако, выщипывание пинцетом не менее болезненно и еще более опасно. Лазерная эпиляция удаляет волосы навегда. Хоть это и не самое дешевое решение, но зато безопасное, особенно для этого случая.

Можно ли выщипывать лобковые волосы

Сэм говорит, что выщипывание лобковых волос очень часто приводит к вросшим волосам. На этом месте могут образоваться гнойнички, которые не редко приводят к инфекциям. Лазерная или восковая эпиляция – лучший выход, да и результат держится дольше.

Вам будет интересно:

Инструкции к лекарствам

Комментарии

Войти с помощью:

Войти с помощью:

Информация, опубликованная на сайте, предназначена только для ознакомления. Описанные методы диагностики, лечения, рецепты народной медицины и т.д. самостоятельно использовать не рекомендуется. Обязательно проконсультируйтесь со специалистом, чтобы не нанести вред своему здоровью!

Что будет если выщипать бороду?

Будет меньше расти , ведь при выщипывании (эпиляции) вы удаляете

и некоторое количество волосяных луковиц с корнями волос.

Будет очень больно, сильнейшее раздражение и покраснение. а потом. она опять вырастит

Кроме сильного раздражения еще может появиться сосудистая сетка.

Удаление усиков с помощью пинцета: изучаем тонкости процедуры

Ровный тон и гладкая кожа лица – залог женской красоты. Случается так, что у девушек со временем вырастает небольшой пушок над верхней губой, который приносит эстетические неудобства. Чтобы ответить на вопрос, можно ли выщипывать усы девушкам пинцетом, предлагаем рассмотреть основные причины их появления, а также особенности процедуры.

Причины появления усов у женщин

Небольшая растительность над верхней губой присутствует практический у каждой женщины. Это считается нормой, если цвет волос сильно не выделяется из общего оттенка кожи. Нередко появление утолщенных темных волосков связано с наличием серьезных заболеваний в организме.

Наиболее частыми предпосылками, из-за которых появляются усики, называют:

• повышение уровня тестостерона в крови;
• наследственность;
• естественный темный цвет волос при светлой коже;
• снижение синтеза эстрогенов;
• болезни внутренних органов;
• прием лекарственных средств.

Подростковый возраст, в 12 и в 14 лет часто характеризуется таким явлением, ведь молодой организм начинает перестраиваться на новую систему работы, меняется количество выработанных гормонов. В 15 и в 16 лет девушка обретает вполне сформированную половую систему, из-за светлой кожи растительность может слегка выделяться на общем фоне.

Причин для появления усов достаточно много, наиболее часто их все же связывают с нарушением функционирования организма. Среди заболеваний следует выделить проблемы с органами пищеварения или щитовидной железы.

Если в семье по женской линии отмечено присутствие большого количества растительности, значит, верх взяла генетическая предрасположенность. Усики у женщин после 35 лет могут вырастать при условии понижения синтеза эстрогенов, от которых зависит функционирование печени.

Некоторые лекарственные препараты также могут давать такой побочный эффект. Избавление от нежелательной растительности происходит несколькими способами – сделать это можно как в домашних условиях, так и в салоне.

Способы удаления усов

Наиболее оптимальный метод самостоятельного удаления растительности в небольшом количестве – выщипать их пинцетом. Кроме этого способа существует еще несколько вариантов, которым стоит уделить немного внимания:

1. Шугаринг – избавление от волосков с помощью сахарной пасты.
2. Трейдинг – удаление растительности на лице с применением нити.
3. Фотоэпиляция – устранение усиков с помощью импульсов света.
4. Удаление лазером – радикальный метод, при котором используется лазер определенного спектра действия.
5. Электроэпиляция – подразумевает использование маломощного электрического разряда.
6. Применение химических средств – убрать усики таким способом легко и безболезненно, однако вариант малоэффективен.

Такими методами удаляются волосы в больших объемах. Многих интересует вопрос, перед тем как выщипать усы пинцетом, — что будет, если убрать таким способом растительность в большом количестве? Мастера рекомендуют не экспериментировать, и если верхняя губа характеризуется наличием густых усиков, посетить салон.

Выщипывание волос пинцетом: особенности процедуры, преимущества и недостатки

Некоторые косметологи утверждают, что использование пинцета крайне нежелательно для удаления женских усов. Они аргументируют это тем, что кожа над губой нежная и при выдергивании растительности на ней появляются раздражения. Однако можно заметить, что работники косметических салонов сами применяют пинцет по надобности – они захватывают им те волоски, которые не удалились в процессе эпиляции.

Убирать волосы на лице с помощью пинцета не составляет особого труда, достаточно вооружиться качественным устройством, способным защипнуть даже тонкие темные усики. Можно воспользоваться приспособлением для выщипывания бровей, оно бывает двух видов: с ручками по типу ножниц и обычной конфигурации.

Процесс избавления от усов на лице осуществляется в следующем порядке:

1. На обрабатываемый участок наносится дезинфектор – он очищает кожу от загрязнений и жира. Этим же средством омывают сам прибор и руки.
2. Первоначально удаляются самые заметные волоски.
3. Небольшой пушок под носом и на впадине верхней губы оставляют нетронутым – эта зона покрыта растительностью с первых годов жизни и служит защитой.
4. После переходите к области уголков рта, выдерните усики в этой зоне.
5. По окончанию процедуры снова продезинфицируйте кожу, а по истечении нескольких часов нанесите на участки смягчающий крем. Данное средство также можно использовать во время выщипывания.

Многих девушек интересует вопрос, как безболезненно и эффективно выщипать усики. Для этого стоит соблюдать ряд рекомендаций по работе с пинцетом:

• хватайте волос максимально близко к корню роста, стараясь при этом немного натянуть кожу;
• делайте резкие и короткие движения – плавность здесь ни к чему, она принесет только боль;
• не стоит выдергивать сразу несколько волосков, лучше работать поочередно;
• выбирайте пинцет правильной длины, с которым легче управляться – косметологи советуют остановиться на варианте в 7 см;
• пинцет должен быть изготовлен из высококачественной стали, другие материалы могут окисляться и доставлять коже раздражения;
• работать необходимо при хорошем освещении;
• предварительно распаренное лицо будет способствовать уменьшению болевых ощущений.

Отвечая на вопрос, можно ли выщипывать усы молодым девушкам пинцетом, стоит отметить, что процедура в раннем возрасте может повлечь за собой постоянное ее повторение. Из-за неопытности волосяная луковица остается целой, после чего растительность вырастает снова, уже более жесткая и темная.

Широкую популярность такой процедуре принесли положительные стороны процесса:

• доступность – нет необходимости посещать салон и тратить средства;
• простота – осуществить выщипывание можно самостоятельно;
• точность – девушка сама контролирует процесс;
• эффективность – помогает при борьбе с усиками любого цвета и структуры;
• надежность – после постоянного выдергивания структура луковицы ослабевает;
• чистота – нет необходимости применять дополнительные средства, как при бритье и эпиляции;
• отсутствие серьезных противопоказаний.

Среди возможных запретов для данной методики стоит отдельно выделить дерматологические заболевания, аллергию, воспаления, раздражения, сыпь. Кроме того, выдергивать усики в местах расположения родинок не рекомендуется.

Недостатки процедуры заключаются в средней продолжительности эффекта, небольших повреждениях от пинцета, малой скорости процесса, а также обязательное отрастание волос на достаточную длину для захвата устройством.

Удаление растительности над верхней губой с помощью пинцета – простой и действенный способ, который принесет быстрый эффект без лишних затрат. Воспользуйтесь данным методом для избавления небольших объемов волосков.

Можно ли навсегда удалить волосы?

• Испробовали все возможные способы эпиляции?
• Из-за излишней растительности вы чувствуете себя неуверенно и не красиво.
• Вы с ужасом ждете очередной экзекуции, вспоминая, что придется снова терпеть.
• А главное – эффекта хватает всего лишь на несколько дней.

А теперь ответьте на вопрос: вас это устраивает? Разве можно с этим мирится? А сколько денег вы уже “слили” на неэффективные средства и процедуры? Правильно – пора с ними кончать! Согласны? Именно поэтому мы решили опубликовать историю нашей подписчицы Алины Бородиной, в которой она очень подробно рассказывает, как навсегда избавилась от проблемы чрезмерной растительности за 1 день! Читать дальше>>

Это интересно:

Понравилась статья? Лучшая благодарность – это рассказать друзьям:

© 2018 Убиваем волос. Все права сохранены. При использовании материалов ссылка на источник обязательна!

Актуальный вопрос: можно ли выщипывать усы?

Чего только не придумано в борьбе с лишними волосами: бритвы, лазерное удаление, элос-эпиляция, кремы, воск, шугаринг… Список можно продолжать долго. Но есть одна зона, депиляция которой вызывает споры среди косметологов. Поэтому давайте разберемся, можно ли выщипывать усы и каким способом это сделать наиболее безболезненно.

• 

Существует несколько способов, которыми пользуются женщины для удаления растительности на верхней губе.

1. Использование бритвы. Самый неэффективный метод, популярный из-за своей быстроты. Но уже через два-три дня волосинки появляются снова, их число увеличивается, они могут врастать и вызывать покраснения.

2. Если выщипать усы пинцетом, результат будет более длительным (до четырех-пяти недель). При этом процедура весьма болезненная, но в разы сокращается количество вросших волосков и покраснений. Даже в салоне косметологи часто используют пинцет, чтобы удалить отдельные волоски. Поэтому ответ на вопрос: «Можно ли выщипывать усы пинцетом?» – однозначный.

3. Удалить нежелательную растительность можно при помощи крема. Только не того, который предназначен для эпиляции ног или зоны бикини. На тюбике должна быть соответствующая надпись, в противном случае возможны ожоги. Этот метод безболезненный, но с краткосрочным эффектом.

4. Удаление усов сахарной пастой или воском. Болезненная, но эффективная процедура. Новые волоски могут отрасти на шестую-восьмую неделю после применения.

5. Эпиляция с помощью нитки (тридинг-эпиляция) – один из способов удаления нежелательных волос, практически безболезненный и безопасный. Об этом методе поговорим далее.

Перечисленные методы по-разному эффективны, но очень популярны в домашних условиях. При чрезмерном росте волосков можно прибегнуть к более дорогостоящим процедурам, например лазерной эпиляции или фотоэпиляции.

Древний и довольно необычный способ удаления усов. Все, что для него потребуется, – нитка, желательно шелковая, длиной 40 см. При повышенной чувствительности можно обработать зону эпиляции кубиком льда.

Концы нити нужно связать, после чего, держа ее в руках, перекрутить пять-шесть раз, чтобы образовалась форма восьмерки. После этого ею проводят по проблемной зоне, представляя, что в руках находятся невидимые ножницы. Благодаря скручиванию от меньшего кольца к большему лишние волоски будут выдергиваться.

Подробнее техника удаления усов нитью показана на видео. И хотя она сначала покажется очень неудобной, скоро вы приловчитесь, и процедура уже не будет такой сложной.

Будь первой, и о твоем мнении узнают все!

• О проекте
• Пользовательское соглашение
• Условия проведения конкурсов

• Реклама
• Медиакит

• 
• 

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-67790,

выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

13 декабря 2016 г. 16+.

Учредитель: общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Дудина Виктория Жоржевна

Copyright (с) ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг», 2017.

Любое воспроизведение материалов сайта без разрешения редакции воспрещается.

Контактные данные для государственных органов

(в том числе, для Роскомнадзора):

Телефон: +7(495) 633-5-633

в Women’s network

Пожалуйста, попробуйте ещё раз

К сожалению, данный код не подходит для активации.

Можно ли выщипывать бороду пинцетом

давно задаюсь этим вопросом..удобно же, раз удалил и ходи пару недель гладенький!

Боль конечно не слабая,очень раздражающая,слёзы текут сами собой,особенно когда выщипываешь в районе носа и губ. На шее и щеках полегче,но очень не удобно дотянуться до краёв щетины по бокам.

Если заниматься этим,то основательно,потратив день,по чуть чуть не получиться,выдранная пятнами щетина ужасно смотрится на лице и приходиться сбривать,затем ждать,пока немного отрастёт,чтобы было за что зацепиться.

Вот такая вот ерунда,заинтересовался машинкой-эппилятором,вот собираюсь взять что нибудь серьёзное. У меня вот такой вопрос,если я вытащил жёсткий волос прям с мягкой хренью,думаю это луковица.))) Так вот,он затем вновь такой же толстый вырастет,или начнёт сформировываться заново,тонкий,светлый,как в юности? ))))

Побрить быстрее, не говоря уж о том,

что борода растет с такой скоростью,

что овчинка выделки не стоит

нахера им это терпеть?вы что? они же такие нежные у нас,плакать будут наверное,это же больно:))

Можно ли выщипывать бороду пинцетом

сака – 14 июля 13:22 102

«Описание всех в Российском государстве, обитающих народов» 1772-1776 гг.:

– Хотя якуты отделились от своих братьев — тюрков-татар, они принадлежат к той же семье; они все ведут кочевой образ жизни и отличаются от соседей благородством характера и воинственным духом. Якуты не лишены сноровки, как это можно видеть по их работе.

Он был ветераном войны.

Первая из них, скорее всего, восходит к украинскому глаголу «голитися», который переводится как «бриться». Второй компонент прозвища, предположительно, ведет свое начало от существительного «борода». Таким образом, вполне вероятно, что прозвище Голобородый отражало особенности внешности человека: возможно, предок современного носителя фамилии Голобородько не носил бороды.

Следует отметить, что отсутствие бороды в старину было редкостью, поскольку до Петра Великого, вводившего европейские порядки, она украшала практически всякого мужчину — от крестьянина до боярина. Представители фамилии Голобородько встречаются в различных Книгах памяти.

Так, например, в Памятной книге Киевской губернии упоминается Алексей Яковлевич Голобородько, родившийся в 1885 году в селе Вербовка. Кроме того, в Памятной книге Полтавской губернии значится Иван Иванович Голобородько (1886 год) из местечка Опошня Зеньковского уезда. Позже прозвище Голобородый, для фамилии Голобородько. Фамилия Голобородько образовалась при помощи суффикса -ко. Первоначально он имел следующие значения: «маленький», «молодой человек», «сын». Поэтому Голобородько буквально понималось как «сын Голобородого». Позднее древний суффикс -ко утратил свое прямое значение и сохранился лишь в качестве фамильного. Среди наиболее известных однофамильцев – Александр Александрович Голобородько, советский и российский актёр театра и кино, народный артист РСФСР. В кино он дебютировал в 1967 году в фильме «Туманность Андромеды». Александр Александрович является президентом международного кинофестиваля «Созвездие».

Длинные волосы свободно падали вниз. Бороду чаще всего сбривали, о чем свидетельствуют обнаруженные в раскопках бритвы и щипцы для бороды. В качестве нижней одежды, по-видимому, повсеместно служили короткие штаны.

Древние германцы сбривали бороду, стригли волосы, о чем свидетельствуют бритвы и щипцы, обнаруженные в «болотных погребениях» Ганновера и Шлезвиг-Гольштейна. Эти находки датированы III–IV веками, то есть относятся ко времени, когда дикие кочевники уже вошли в европейскую историю.

В пещере были обнаружены несколько ножей с хвостовиком и втулкой; ведро, бритва, долото, топор, как на рис. 100.6, резцы, шила, булавки, кольца, щипцы и золотые браслеты. А еще костяные иглы, веретена, вертела, ножи, нащечные ремни, уздечки и гагатовые браслеты. Все это можно увидеть в Британском музее. Эта великолепная находка включает в себя почти все известные виды инструментов бронзового века, и наши иллюстрации скопированы с вещей, найденных в пещере Хетери-Берн.

Например, живущие в условиях низких температур эскимосы, алеуты и индейцы, видимо, не считали, что борода «согревает в холода», и безжалостно выскабливали и вырывали всякую растительность на своих подбородках. Возможно, это было связано с тем, что у монголоидов волосы на теле растут жиденько и толку от такой «теплоизоляции» немного. Зато европеоидные обитатели Севера – германские, кельтские и славянские племена – считали по-другому и вовсю щеголяли окладистыми бородами.

Многие народы придавали бороде чуть ли не религиозный смысл. Так, древние иудеи считали бороду неприкосновенной в полном смысле этого слова – её даже не стригли. Мусульмане тоже стали отращивать бороду – поначалу для того, чтобы отличаться от язычников. Пророк Мухаммед так и говорил: «Подстригайте усы и отращивайте бороду и не будьте похожи на огнепоклонников». Позже нравы смягчились. Что, впрочем, не помешало иранскому аятолле Хаменеи в 2012 году назвать короткую бородёнку короля Марокко «плевком в лицо Пророка».

Если у греков юноша становился мужчиной с появлением бороды, то у римлян – наоборот: в 20 лет первую бороду у юноши торжественно сбривали и приносили в жертву богам.

К началу XVIII века исчезают даже эти остатки былой роскоши и начисто выбритое лицо господствует в Европе почти полтора столетия.

Неудивительно, что именно в начале XVIII века большой поклонник западноевропейских порядков Пётр I решил объявить бороде настоящую войну на своей родине – в России.

Тем не менее «латинское платье» и бритьё постепенно становятся привычными в среде российской аристократии.

Смоленск, 2 августа – АиФ-Смоленск. В Смоленске подвели итоги очередного археологического «сезона» на Гнездовских курганах. Исследования археологического комплекса, расположенного на современной окраине Смоленска, ведутся еще с 19 века, однако на данный момент из 300 тысяч квадратных метров древних исследованы только восемь. В 2013 году на территории археологического комплекса работали сразу две экспедиции: из Московского государственного университета им. Ломоносова и Государственного исторического музея.

Среди продемонстрированных археологами предметов – крошечное «навершие» от пинцета. «Ножки его обломились, – рассказала Тамара Пушкина, – а вот верхушка сохранилась хорошо. И мы видим, что из металла выплавлен крошечный человечек. Такими пинцетами скандинавы выщипывали себе усы и бороду, как диктовали тогдашние обычаи».

Жили в древнем Гнездове не только славянские племена, в частности предки смолян – кривичи. Довольно много здесь было, к примеру скандинавов. Да и другие народы в довольно большом по тем временам поселении (в период расцвета, 10 век, здесь проживали от 800 до 1000 человек). Объединяло их всех язычество, о котором красноречиво рассказывают амулеты, найденные здесь в большом количестве.

ПОЧЕМУ АЗИАТЫ ГЛАДКОЛИЦЫЕ?

Ни для кого не секрет, что бороду у азиатов можно встретить в крайне редких случаях. Почему у азиатов не растет борода? Много рассуждений по этому поводу возникает, но суть одна — все дело в физиологии этого народа. Волосы на лице, чаще всего в виде тоненьких длинных бородок, можно наблюдать лишь у мужчин в возрасте, которые всегда ассоциируются с мастерами восточных единоборств и сенсеями. Если заглянуть в культуру этого народа, то действительно, там можно найти такой факт, что отпускать бороду разрешалось лишь высокопоставленным мужчинам, воинам. Но ничего не бывает просто так. Физиология азиатских народов говорит о том, что по природе такие народы достигают своей зрелости гораздо позже, чем европеоиды. Если быть точнее, то гормональная активность азиатов достигает максимального уровня лишь к 30 годам. Потому и рост третичного волосяного покрова начинается приблизительно в этом возрастном промежутке. Отсутствие или совсем редкая растительность на лице заложена в генах.

Что касается индейцев, то встретить их с волосяным покровом на лице и теле практически нереально. Если отвечать на вопрос почему у индейцев не растет борода, то ответ будет крыться в генетических особенностях этого народа. Сложилось так, скорее всего, потому что климатические условия, в которых проживали издавна племена, совсем не требовал наличия растительности на теле. Если же коснуться вопроса почему не растет борода у индейцев, то тут ответ более понятен. Дело в том, что индейцы жили племенами, и каждое племя нуждалось в отличительных признаках. Выходом из положения стали рисунки, изображаемые на телах людей, особенно на лицах. Поэтому даже скудное оволосенение на лице, которое могло присутствовать, удалялось либо с помощью бритв (в то время это были ракушки), либо химическим способом (сок некоторых растений, в основном это дурман). Ещё существует такая гипотеза, что индейцы не любили бородатых. Те, кого они брали в плен, часто оказывались с густой щетиной на лице и индейцам это казалось неприятным, они сравнивали внешний вид таких людей с «мохнатой мордой собак» и противились этому. То есть сначала они сами никогда не позволяли появляться хоть каким-то волосам на своих телах, а теперь уже генетически не растет борода у индейцев.

Все различия в развитии волосяного покрова, если рассматривать их как расовую особенность, не поддаются объяснениям моногенистов.

Распространение бородатых и волосатых народов не подчиняется никакому правилу и не зависит от климата. Изменение волосяного покрова может быть вызвано только скрещиванием рас, но сама идея скрещивания по необходимости предполагает наличие изначальных различий, которые не могли возникнуть под влиянием среды.

Поговорим теперь о т. н. курчавых расах. Курчавые волосы негров резко отличаются от волос других людей: некоторые виды животных различаются по гораздо менее явным признакам. Эта особенность абсолютно постоянна и передается по наследству. В истории не зафиксировано ни одного примера превращения гладких волос в курчавые или наоборот.

Этнографические факты позволяют сформулировать два следующих тезиса:

Большинство народов с курчавыми волосами живет в жарких странах, но некоторые – в умеренном климате, даже в таком, как во Франции.

Хотя многие тропические расы имеют курчавые волосы, другие расы, засвидетельствованные в той же зоне с доисторических времен, имеют гладкие волосы.

Кроме готтентотов и бушменов, все курчавые народы – чернокожие. Но не все черные имеют курчавые волосы. У американских индейцев (калифорнийцев и чарруа) волосы гладкие, как и у австралийцев. Даже в Африке, прежде всего в восточной, в Нубии и Эфиопии, есть черные расы с прямыми или вьющимися волосами, как у европейцев. Так что нет никакой корреляции между черным цветом кожи и курчавыми волосами. И если некоторые упрямые моногенисты продолжают настаивать, что чернота кожи зависит от климата, то для объяснения причин курчавости им надо бы выдумать другую причину.

Курчавые люди живут только в Африке, на Мадагаскаре и в Океании, в разных климатических зонах, так что о влиянии климата говорить не приходится. Самая северная точка их распространения – Сахара, самая южная – Тасмания. Но везде рядом с ними живут расы с гладкими волосами.

Некоторые моногенисты утверждают, что выводы, сделанные в результате изучения волос, не имеют никакого значения с точки зрения зоологии. Мы уже знаем этот удобный аргумент. Моногенисты придумали его для согласования своего учения с вариациями цвета кожи, а потом с утомительной монотонностью стали применять его ко всем физическим чертам, по которым различаются главные расы. Многие виды животных отличаются друг от друга только волосяным покровом.

Единообразие волосяного покрова у животных одного вида это правило с немногими исключениями, и большинство этих исключений не имеет никакого значения в глазах натуралистов, учитывающих феномен гибридизации. Является ли человек исключением из этого правила? Это было бы нелогично. Единственный разумный вывод, который можно сделать до изучения фактов, заключается в том, что человек, вероятно , подчиняется общему закону. Противоположное предположение требует прямых доказательств. Такие доказательства тщетно искали во всех уголках мира, и, поскольку их не нашли, можно уже не употреблять слово «вероятно». В истории нет примеров, чтобы волосяной покров с течением времени или под влиянием изменений климата изменялся у народов, избежавших скрещивания.

Причард, а вслед за ним и вся унитаристская школа, возжаждав легкой победы, под микроскопом сравнили курчавые и гладкие волосы нашли, что они имеют одну и ту же элементарную структуру; не будучи совершенно идентичными, они различаются лишь степенью прозрачности и количеством пигмента, наполняющего их центральный канал. Отсюда был сделан вывод, что нет никаких существенных различий между двумя основными типами человеческих волос.

Если бы этот автор и те, кто вслед за ним повторял его рассуждения, имели бы более здравые идеи и лучше бы знали гистологию, им было бы известно, что элементарный состав частей тела лишь очень редко выявляет межвидовые различия. Основой для зоологических классификаций служит форма органов, а не их структура. Под микроскопом у всех существ можно обнаружить лишь очень ограниченное число анатомических элементов, гораздо меньшее, чем число простых тел в химии. Природа строит органический мир из небольшого числа микроскопических элементов. Кости и хрящи, волокна и мускулы, нервная система и т. д. по своей структуре не имеют существенных отличий у большинства позвоночных, рыб и рептилий, птиц и млекопитающих, а небольшие модификации, встречающиеся у некоторых видов, чаще всего не имеют никакого отношения к положению этих видов в классификации.

Структура внешних органов менее постоянна, чем структура внутренних, если мы будем сравнивать с этой точки зрения не животных разных классов, а разных видов, мы увидим, что различия в структуре уступят место ее почти полному единообразию. И каковы бы ни были разделительные линии между человеческими расами, все они, несомненно, входят в один род, род человеческий. Даже если будет всеми признано и математически доказано, что этот род состоит из нескольких видов, изучение тканей под микроскопом не обнаружит никаких фундаментальных различий между ними.

Но что означают эти слова «фундаментальные различия»? При микроскопическом анализе это нечто вроде бездны. Например, сеть Мальпиги, место скопления черного цвета в коже негра, состоит из микроскопических клеток, заполненных пигментом, который делает их непрозрачными. У белых эта сеть тоже есть, но ее клетки прозрачны и не содержат пигмента. Клетка – основной элемент, пигмент – дополнительный. Отсюда вывод, что между кожей белых и негров нет никаких гистологических различий. Если мы встанем на эту точку зрения, то не обнаружим фундаментальных различий и между кожей человека, обезьян, собак, уток и лягушек. Вот куда заведет нас трансцендентная гистология.

Физиономия негра отличается убегающим лбом, сплющенным носом, черными глазами со склеротической желтизной, толстыми губами, выступающими челюстями и длинными, косыми зубами. Та или иная из этих черт представлена в слабой степени и среди других рас, но в совокупности они встречаются только у негров.

Лицо – самая разнообразная изо всех частей тела, даже у близких родственников бывают не вполне одинаковые профили, однако есть предел, который индивидуальные вариации никогда не переходят, так что тип лица является постоянной и неизменной этнографической чертой, если не учитывать влияния скрещивания. Вспомним, что современные негры в точности сходны с теми, что изображены на древнеегипетских памятниках. Законы наследственности сохранили этот тип без малейших изменений на протяжении 40 веков. Европейский тип за это время тоже сохранил свою чистоту. Здравый смысл подсказывает, что эти два типа различны по происхождению. Чтобы допустить противоположное, нужно доказать, что один из них предшествовал другому и естественным образом превратился в другой. Поскольку это невозможно доказать, нужно найти какое-то объяснение или хотя бы гипотезу. Я готов перейти под знамена моногенистов, но пусть мне дадут хоть какой-то предлог. Однако моногенисты не дают никаких объяснений, даже не ссылаются на изменения климата. Они молчат, а это значит, им нечего сказать. И мы можем просто констатировать, что два типа человеческих лиц, европейский и негритянский, не могли быть вылеплены с одной матрицы, а были различными изначально.

Перейдем теперь от внешних различий к тем, что известны только анатомам. Мускулы негров темней, чем у европейцев, связки и хрящи тоже, кости более прочные и компактные. Кости черепа толще наших и одновременно более плотные, они могут выдерживать, не ломаясь, очень сильные удары. Кости таза очень толстые. Надпочечники негров более темные, чем у белых. Может быть, именно здесь, а не во внешних обстоятельствах следует искать причину цвета рас. Кроме того, у негров серое вещество мозга имеет более темный цвет. Но главное, у негров гораздо больше, чем у европейцев, развита периферийная нервная система, а центральная, наоборот, меньше. Похоже, пользуясь выражением Вирея, мозг у негров частично ушел в нервы, словно животная жизнь развивалась за счет умственной.

У некоторых животных имеется третье веко. У человека оно рудиментарно, но у европейцев гораздо менее выражено, чем у негров, которые в этом отношении сближаются с орангутангами.

Расстояние между, европейцем и негром невелико по сравнению с той пропастью, которая отделяет человека от человекообразных обезьян. Однако физические формы негров в какой-то степени являются промежуточными между европейскими и обезьяньими. Для такого утверждения недостаточно одного третьего века, мы упомянули о нем лишь потому, что есть много других признаков, гораздо более важных, указывающих в том же направлении. Ступня у негров более плоская, чем у нас, большой палец ноги больше отделен от других и более подвижен. Длина грудной клетки по сравнению с длиной живота у европейцев меньше, чем у негров. Когда сравнивают эти две расы, такое же соотношение обнаруживается между длиной предплечья и руки. Эти две особенности также ставят негров между европейцами и обезьянами. Сюда добавляется также уплощение костей носа, выступание челюстей, косые зубы, узкий таз, малая емкость черепа, лицевой угол и другие особенности негров.

Перечисленные анатомические особенности доказывают, что белые и негры различаются не только внешне, как думали раньше. Современные унитаристы вынуждены признать, что многочисленные, наследственные и ярко выраженные различия между этими двумя типами выходят за рамки индивидуальных вариаций. Есть и другие столь же характерные типы. Но пусть моногенисты примирят со своим учением лишь один, выбранный нами пример. Мы максимально упростили их задачу. Пусть они ответят, каким образом европейский и негритянский типы, столь различные между собой, могли произойти естественным путем, т. е. без помощи чуда, от первоначально единого вида.

Система требует, чтобы, исследуя каждое из этих различий, можно было придумать для них объяснение. Пусть они нам покажут, что могло модифицировать у негров формы скелета. Им нужно будет поискать среди условий, в которых жили негры, действительную или мнимую причину каждой из особенностей, отличающих их от белой расы, задать себе вопрос, не климат ли вызвал у негров атрофию носовых костей, не способ ли питания вызвал увеличение радиуса этих костей, изменила форму их ног обувь или особая гимнастика и т. д. Научная дискуссия основывается на установленных фактах и точных аргументах. А что делают моногенисты? Они избегают анализа деталей и прячутся за иллюзорный синтез. Пользуясь расплывчатыми формулами, они говорят, что возврат к дикому состоянию имеет свойство постепенно уменьшать расстояние, отделяющее организацию человека от организации животного.

Из всех тезисов, составляющих унитаристскую теорию, это самый странный и смехотворный. Во-первых, африканские негры – не дикари. Они живут в обществе, образуют народы, строят многолюдные города, возделывают почву, разводят скот, изготавливают ткани. У них есть цари, армии, рабы, своего рода религия и законодательство. Но им никогда не удавалось создать устойчивых учреждений. Мы встречаем в разных частях света настоящих дикарей, но общественное расстояние между австралийцами и неграми Судана гораздо больше, чем между последними и самыми цивилизованными из европейцев. Некоторые из этих диких народов более или менее близки по типу к неграм, но другие принадлежат к совершенно иным типам, иногда сходным с европейскими. Они гораздо ближе негров к природе, но меньше их удалились от форм европейского типа. Так что нелепо говорить, будто негритянский тип это деградация вследствие возврата человека к дикому состоянию.

Во-вторых, в Америке, Полинезии и Азии есть много народов, живущих в состоянии варварства. Они часто походят на своих диких или цивилизованных соседей, но ни один из них не похож на народы тропической Африки.

Наконец, самые цивилизованные народы земного шара прошли через долгий период варварства. Многие народы, некогда стоявшие во главе человечества, пережили деградацию, одни временную, другие – необратимую. Но несмотря на эту смену взлетов и падений, изучение древних скульптур, мумий и захоронений доказывает, что древние типы сохранились без изменений. Черепа наших варварских предков такие же европейские, как и наши. Черепа древних бриттов такие же, как черепа современных англичан, современные египетские феллахи сохраняют тип древних египтян.

Так что происхождение негритянского типа невозможно объяснить той причиной, которую придумали унитаристы. Различие основных человеческих типов определяется только их разным происхождением.

Мы имеем право сказать нашим противникам, что они все время принимают причину за следствие и наоборот; что природа, создавая разные человеческие типы, дала им разные способности; что она выделывает на свой лад инструменты физической, умственной и моральной жизни и что спонтанное развитие общества является следствием этих изначальных предпосылок. Если нам скажут, что это мнение не доказано и не доказуемо, мы ответим, что противоположное мнение еще менее доказано и еще менее доказуемо. Описанные нами примеры показывают, что моногенистам неизвестна логика. Факты выше любых аргументов.

Если бы типы различались только объемом мозга или относительными пропорциями черепа и лица; если бы нам сказали, что череп развивается у народов, которые думают много, и атрофируется у народов, которые думают мало, мы могли бы взвесить этот аргумент. Но типы различаются множеством черт, совершенно не зависящих от развития мозга. Какое влияние может оказать привычка думать на форму носа или ноги, на пропорции тела или на размеры таза? Например, если сравнить расстояние от руки до предплечья у негров и европейцев, окажется, что руки у них неодинаковой длины: если взять цифру для европейцев за 100, у негров она будет равна 107,84. Никто, надеюсь, не предположит, что умственное, моральное или общественное состояние могло повлиять на эту длину. У эскимосов руки еще короче, чем у нас, у бушменов почти такие же, как у нас, но это не та черта, которой мы гордимся.

В ожидании того, что моногенисты объяснят нам эти различия между типами, которые мы считаем изначальными, займемся вариациями формы и объема черепа и мозга. Здесь моногенисты основывают свое учение на реальном факте: самые цивилизованные народы имеют в среднем мозг самого большого объема и самый европейский череп. По-прежнему ограничиваясь сравнением негров и европейцев, скажем для начала, что не все авторы согласны в вопросе об относительной емкости черепов двух типов. Тидеман и Гамильтон утверждали, что разницы почти нет, но уже Сёммеринг обнаружил, что черепная полость у негров гораздо меньше, чем у белых. Вирей и Пализо де Бовуа сделали вывод, что разница примерно 11%.

Более тщательные и полные исследования показали, что средняя емкость черепа в кубических дюймах равна 93,5 у европейцев и 82,25 у негров. Этот результат подтверждает вывод, к которому пришли Вирей и Пализо.

Значение этого результата гораздо больше, чем простое свидетельство цифр. Нервные центры мозга состоят из очень различных частей. Функции этих органов неясны, но известно, что одни из них управляют умственной жизнью, другие – животной. Так что лишь часть мозговой массы связана с мыслью, самая важная, но не самая большая по объему.

Животная жизнь негров столь же развита, как животная жизнь белых. Вариации объема мозга связаны с его мыслящими частями, и в данном случае можно предположить увеличение разницы вдвое.

Для учения полигенистов мало значит, что емкость черепной коробки мало варьируется. В зоологии обращают меньше внимания на абсолютный объем органов, чем на их формы. Мы не пытаемся установить внутри человеческого рода иерархию высших и низших типов. Мы только исследуем вопрос, могли ли европейцы и негры произойти от одного ствола и можно ли объяснить большие различия в формах головы этих двух типов иначе как их разным происхождением. Мы интересуемся объемом мозга только из любопытства. Но для моногенистов этот вопрос важен, хотя многие из них не подозревают, докуда доведут их в данном случае требования их системы.

Итак, все сводится к вопросу об абсолютном и относительном объеме. Отрицать эти очевидные различия в объеме, значит, отказаться от объяснения происхождения разных форм головы, а тем самым – и от унитаристской догмы. Но признать их будет еще хуже. Если верно, что анатомическое состояние мозга определяется у людей их общественным положением, использованием ими своих способностей, направлением, которое они придают своей умственной жизни, надо будет придти к выводу, что привычка заставлять работать или оставлять в покое ту или иную часть мозга вызывает ее гипертрофию или атрофию. Значит, мозг для души – то же самое, что почка для мочеиспускания. Это неизбежный вывод из учения, которое хочет казаться ортодоксальным. Середины нет. Надо либо отмежеваться от этого учения, либо занять место среди самых радикальных материалистов.

Конечно, когда унитаристы занялись объяснением происхождения разных форм головы, они не предвидели, что им придется делать болезненный выбор между спиритуализмом и единством рода человеческого.

Моногенисты, чувствуя себя слабыми на почве анатомии, давно стараются перенести дискуссию в другую область. Какое-то время они надеялись, что им поможет победить языкознание. Это было тогда, когда открытие санскрита позволило установить родство индоевропейских языков. Но им пришлось отказаться от этой надежды, когда поле сравнительной филологии расширилось, когда оказалось невозможным связать семитские языки с индоевропейскими, когда было признано, что китайский, баскский, американские, африканские, полинезийские, австралийские языки не имеют никаких связей ни между собой, ни с другими языками. Пытались также говорить о моральном единстве человеческого рода. Но все исследования в этом направлении доказали противоположное: умственное и моральное различие основных рас еще больше, чем анатомическое. Тогда, в отчаянии, проиграв по всем пунктам, моногенисты сосредоточились на физиологических аргументах, единственных, которым можно было придать видимость научных. Они утверждают, что все человеческие расы имеют общее происхождение и принадлежат к одному виду, потому что все они могут давать метисов, способных производить потомство.

В первой части моей работы я подверг сомнению это иллюзорное учение в целом. Я доказал, что оно не только совершенно гипотетично, но и нарушает методику естественных наук, что оно основано на порочном круге, на произвольном определении вида и парадоксальном применении этого определения к проблемам происхождения. Я показал, что оно противоречит всем фактам, что ни одна интерпретация, ни одна гипотеза не может примирить его ни с анатомической, ни с исторической реальностью. Физиологический феномен плодовитости гибридов не может служить основой ни для различения видов, ни для определения их происхождения. Но с моими аргументами согласятся лишь те, кто придерживается в естественных науках строгой методики и логических правил. Таких меньшинство. Другие будут мямлить, что нельзя все понять и объяснить, и что, если причины разнообразия человеческих типов непонятны и непостижимы, единство всех рас и общность их происхождения в достаточной мере доказаны неограниченной плодовитостью их гибридов. Если лишить моногенистов этой последней опоры, их система рухнет сама собой.

сака 18 июля 2017

Видимо в то время стало модно делить людей на расы. И он был зачинателем.

ВАЖНОСТЬ данных науки о черепах — краниологии — абсолютно бесспорна. Еще один из самых признанных авторитетов итальянской антропологической школы Джузеппе Серджи в монографии «Виды и разновидности человеческого рода» (1900) писал: «Наиболее важен для классификации череп. По одному черепу можно различить этнические элементы, входящие в состав смешанных групп. Возможна первичная классификация даже по одной стабильной особенности. Наиболее стабильны мозговой и лицевой отделы черепа. С самых древних эпох и до нашего времени не появились никакие новые формы черепов».

Но рассказ о черепных швах будет неполон, если мы еще раз не подчеркнем важность этого параметра в качестве расоводиагностического признака. Подлинным шедевром современной отечественной расологии, посвященным именно этому аспекту проблемы, следует признать книгу А. Г. Козинцева «Этническая краниоскопия. Расовая изменчивость швов черепа современного человека» (Ленинград, 1988). В отличие от либеральных ангажированных антропологов, только и занятых «стиранием» и «снятием» расовых признаков, А. Г. Козинцев цель своей работы видит в прямо противоположном: «Полиморфность некоторых признаков позволяет изменить традиционный ход исследования, перестраивая, а то и создавая морфологические схемы со специальным расчетом на повышение расоразграничительной эффективности и в некоторых случаях — на снижение роли других факторов, в частности возрастного».

Анализируя результаты практических исследований, автор монографии констатирует, что частота расоразграничительного признака по костям затылочно-сосцевидного шва для европеоидов составляет в среднем 6,4 %, а для монголоидов — 16,6 %. На основе близкого в морфологическом отношении затылочного индекса (ЗИ) расовые различия наблюдаются еще отчетливее. Так, для европеоидов частота этого признака составляет 8,4 %, а для монголоидов — 48,5 %. Затылочный индекс второго порядка (ЗИ II) также эффективно помогает различать расы: 2,8 % — для европеоидов и 13,4 % — для монголоидов. «При рассмотрении величин затылочного индекса (ЗИ) и (ЗИ II) создается впечатление, что признак „работает“ только на уровне больших рас. Никаких закономерностей в распределении частот внутри европеоидного и монголоидного комплексов выявить не удается».

А. Г. Козинцев пишет далее: «Мы проанализировали около 30 признаков, относящихся к швам черепа, и выделили шесть основных, наиболее ценных. Европеоидная и монголоидная расы, как мы помним, различаются по всем основным особенностям». Для суммарной количественной оценки этих различий автором книги вводится специальный монголоидно-европеоидный индекс (МЕИ). В европеоидных популяциях он колеблется от 13 до 39, а у монголоидов от 54 до 82,5.

Представители нордической расы также легко выделяются из числа других европеоидов с помощью североевропейского индекса (СЕИ). «Значение обоих показателей (МЕИ) и (СЕИ) у северных европеоидов выше, чем у южных». Ясный и аргументированный вывод, даваемый А. Г. Козинцевым в книге, не оставляет места для кривотолков и спекуляций. «Расоразграничительные индексы — простое, но эффективное средство анализа. Пять признаков — затылочный индекс, клиновидно-верхнечелюстной шов, заднескуловой шов, индекс сложности подглазничного узора и индекс поперечного небного шва — служат в первую очередь для разграничения европеоидов и монголоидов. Комбинации признаков обладают большей разграничительной силой, чем отдельные признаки. Монголоидно-европеоидный индекс (МЕИ) и первая главная компонента (I ГК) чрезвычайно эффективно разделяют монголоидов и европеоидов. Дифференциация внутри европеоидной расы прослеживается при помощи североевропейского индекса (СЕИ) и второй главной компоненты (II ГК)».

Индекс сложности подглазничного узора (ИСПУ) обладает наибольшей расоразграничительной способностью. Для европеоидов он составляет — 38,0, а для монголоидов — 57,9. И это закономерно, ведь глаза разных рас имеют и разную крепежную оснастку. Этот признак также «работает» на уровне больших рас. Народы, нации, этносы и племена — это действительно результат более позднего исторического процесса, но гигантская пропасть неустранимых расовых различий свидетельствует в пользу доисторической, а именно — биологической природы их происхождения.Например, в статье, посвященной вопросам расовой краниологии: «Мировое распределение затылочно-теменного указателя» Ю. Д. Беневоленская сопоставляет среднее значение этого показателя для основных рас:

Вывод автора однозначен и убедителен: «Три расовых комплекса вполне отчетливо отделяются один от другого. Затылочно-теменной указатель работает в очень крупных ареалах, дифференцирует большие расы».

Приводимая далее корреляция между затылочно-теменным и высотно-продольным указателями также свидетельствует в пользу расовых различий:

у европеоидов — 0, 738

у монголоидов — 0,581

у негроидов — 0, 706.

Существует расхожее, ничем не подкрепляемое мнение, что европеоиды антропологически ближе к монголоидам, чем к негроидам, но именно этот показатель наглядно показывает всю глубину различия между первыми и вторыми — 27 %.

Именно все вместе взятое, что наука знает сегодня о человеческом черепе, позволило Т. В. Томашевич на 1-й международной конференции «Раса: миф или реальность?» назвать свой доклад «Лучше считать различия рас реальными».

По сути к данному в высшей степени деликатному и политкорректному заявлению нам нечего добавить.

Если у европеоидов усредненный IQ (показатель интеллекта) равен 100, то у негроидов не более 70, а у монголоидов (но не у всех: у китайцев, японцев) 102. Таковы же различия и в скорости реакции.

Последний вывод отлично согласуется как с непосредственными наблюдениями (за 400 с лишним лет истории афро-американских негров до сих пор не известно случаев их побеления, обусловленного сменой климата; не почернели и белые потомки голландских поселенцев — буры ЮАР),[8] так и с теорией литосферных катастроф, о которой ниже. Следует отметить также, что среднегодовая температура и количество солнечных дней в году изменяются одинаково по мере удаления от экватора, безразлично к Северному ли или к Южному полюсу, однако чернокожие особи проживают преимущественно в Африке, а вовсе не везде, где солнце светит и греет столь же ярко и сильно. Негроиды не образовались ни в Центральной, ни в Южной Америке, ни в подавляющей части Азии, ни, тем более, в равноудаленных от экватора частях Европы. Если же говорить о южной оконечности Африки, изначально также заселенной неграми, то и подавно ни на одном континенте северного полушария Земли мы не найдем природных негроидов в соответствующих климатических поясах. Это позволяет раз и навсегда отбросить гипотезу о «почернении» негроидной расы в связи с воздействием солнечных лучей как антинаучную.

Осталось заплести косичку

Суулла Уола 19 июля 2017

Якуты вообще небольшого роста, с калмыцким типом лица. Глаза у них большей частью черные или темно-карие, малые и узкие; носы у них частью искривленные, а большей частью широкие и сплюснутые; волосы черные, как смоль, жесткие и щетинистые. Ростом они довольно высоки

Суулла Уола 19 июля 2017

– При значительной инициативе и ассимиляционной силе якутов, этот даровитый народ обладает такою необыкновенною способностью приноравливаться к естественным условиям и к обычаям других стран и других народов, что в этом отношении он составляет полнейшую противоположность к неподвижному национальному характеру евреев, которые везде так долго остаются одними и теми же.

Среди первобытных порядков тунгусских или самоедских, якут в самое короткое время становится тунгусом или самоедом, но не останавливается на этом превращении и не погрязает в нем, а напротив, вскоре в этом новом своем качестве начинает превосходить других. Железное, закаленное тело его позволяет ему браться за любую работу в новой обстановке, а превосходство его изворотливого, живого ума вскоре возвышает его над этой обстановкой. Мирно властвуя над приютившими его, якут в скором времени начинает эксплуатировать их. Являясь среди русских, он вскоре приучается возвышаться до их уровня; затем, благодаря своему знанию людей и хитрости, быстро подмечает их слабости и тотчас же ловко приноравливается к новым условиям. Как только он попадает под гнет чиновного взяточничества, так он с замечательною быстротою осваивается со всею грязью официального бумажного прикрывательства и надувательства, знакомится с тонкостями разных формальностей и делового хода, эксплуатирует взяточничество и становится одним из самых отъявленных кляузников и крючкотворов.

У кыргызов такой же инструмент называется ” искек “.

уол 19 июля 2017

Ян З. 19 июля 2017

А потом нашел, что и гунны этим же занимались и Александр Македонский со всем своим войском

и даже викинги

Раз у Македонского не росла борода, выходит он был полукровка-азиат?

Искек – пинцет,щипчики ( для выщипывания растительности на лице или половых органах).

(Эл сөздүк),Sahifa >Kirgizko_russkij.

Искэх – щипчики для извлечения мелких заноз,а также для выдергивания волос из бороды и усов . ПЭК СЯЯ.

уол 20 июля 2017

Цит.: «Искек – пинцет,щипчики (для выщипывания растительности на лице или половых органах)». Значит, там тож плохо росло.

Кстати, искех у якутов не икру ли рыбью означает?

Ян З. 21 июля 2017

Чем больше значений в одном слове, тем более древний язык, это моё предположение.

Искэх,истэх ll рыбья икра.

Ат от искэнди – лошадь щипала траву.(др.уйгур.).