Зачем мужчинам борода эволюция

Полная информация по теме "зачем мужчинам борода эволюция" - все самое актуальное и полезное по данному вопросу.

Почему и зачем природа наделила мужиков бородой?

Я тут вижу глубокий наезд на синтетическую теорию эволюции. Кхм, кхм, кхм.

> (вернее сохранился бы) и у женщин.

ну а что, не сохранился разве?

Женщинам надо мимику выражать, мужчинам скрывать. Кроме того, борода демонстрирует возраст и социальный статус. А женщины возраст скрывают и статус от самца получают. Эволюционно всё логично.

> ну а что, не сохранился разве?

Ээээ. насколько мне известно – нет.

> ну а что, не сохранился разве?

У всех женщин растут бороды и они их регулярно бреют?

Я думаю, что это отличие связано с какой-то другой важной функцией. А внешний эффект – это как малозначимые последствия ее внедрения.

> Женщинам надо мимику выражать, мужчинам скрывать. Кроме того, борода

> демонстрирует возраст и социальный статус. А женщины возраст скрывают и статус

> от самца получают. Эволюционно всё логично.

Если бы это действительно было так важно, то у женщин закрепилась бы сексуальная тяга на шикарную бороду. Но чего то не наблюдается повальной ихней истерии насчёт такого атрибута, в отличие от того как мужики глядят волком на сочные сиськи.

Несрастуха по всем статьям.

Рост бороды и усов связан концом переходного возраста и взрослым мужским гормональным уровнем.

У женщин так же имеют место и усы и борода, но если с гормонами все в порядке, то они находятся на уровне мальчика начала переходного периода и выражается максимум небольшим пушком.

В старости у некоторых женщин накапливаются мужские гормоны и начинают расти усы..

> Если бы это был полезный признак с точки зрения эволюции, он развился бы (вернее сохранился бы) и у женщин.

Кто вообще сказал что это полезный признак? Может лет через 200-300 и мужики будут с "пушком" под носом ходить

> Ну борода у мужика, это как у льва грива или у павлина хвост.

. и как у петуха гребень.

Но позвольте, у всех вышеперечисленных представителей царства животных самка инстинктивно тяготеет к самцу с более выраженными гривой/хвостом/гребнем. У людей это не так.

Тебя привлекают бородатые женщины?

> Кто вообще сказал что это полезный признак? Может лет через 200-300 и мужики

> будут с "пушком" под носом ходить

Антропологи считают что человек уже сотни тысяч лет не испытывает сильных мутаций и отбора.

6 научных фактов о бороде

Зачем нужна борода, что она может рассказать о статусе и характере ее владельца, как ее воспринимают окружающие?

В своей истории борода неоднократно переживала гонения, а затем возврат интереса к ней. И вот сегодня – после десятилетий забвения – борода в очередной раз входит в моду.

1.До сих пор неизвестно, нравятся ли женщинам бороды

Есть исследования, в которых утверждается, что женщины без ума от растительности на лице у мужчин. Некоторые авторы считают даже, что борода — заметное достоинство соискателя при приеме на работу, которое действует не только на женщин, но и на кадровиков-мужчин: психологи показывали 228 менеджерам по персоналу фотографии 6 мужских лиц, некоторые из которых были украшены бородой, и в результате выяснили, что борода ассоциируется с физической привлекательностью, яркими личными качествами, компетентностью и уверенностью. * Впрочем, другие исследования отрицают привлекательность бороды, доказывая, что самый сексуальный мужчина — гладко выбритый. Своеобразным компромиссом между теми и другими является работа ученых-этологов, в которой борода и ее отсутствие ассоциируются с двумя разными видами мужской привлекательности. Обильная растительность на лице вызывает у женщин более сильный интерес к ее обладателю, но в то же время ассоциируется с агрессией и стремлением к доминированию. Отсутствие бороды распознается как знак социальной зрелости, мудрости и готовности к заботе — чисто выбритый мужчина подсознательно воспринимается женщиной как хороший супруг и отец. **

2.Бородатые мужчины кажутся более взрослыми и успешными

Бородатые мужчины выглядят более сердитыми, агрессивными и обладающими более высоким социальным статусом, утверждают авторы исследования, проведенного в 2012 году. Любопытно, что это исследование было кросс-культурным: в нем принимали участие женщины не только из европейских стран, но и с архипелага Самоа. Авторы, кстати, считают, что привлекательность как таковую борода не увеличивает — напротив, мужчинам с растительностью на лице люди склонны доверять гораздо реже. Да и в конфликт с бородатыми посторонние вступают намного охотнее — в одних и тех же ситуациях бородачи выглядят более злонамеренными, чем те, кто стремится к гладкости подбородка и щек. *** Отметим, что у многих народов борода действительно была символом статуса: так, древние египтяне, относившиеся к привилегированному классу, вплетали в свои бороды золотые нити.

3.Бородатые мужчины добрее к детям

Несмотря на кажущуюся агрессивность бородачей, — как утверждает вышеупомянутое исследование 2012 года, — женщины считают их потенциально более заботливыми отцами, нежели безбородых. Это тем неожиданнее, что борода ассоциируется с маскулинностью, а маскулинные мужчины обычно считаются худшими отцами, отказывающимися вкладывать в своих отпрысков время, энергию и материальные средства, интересующимися в основном сексуальной стороной отношений и с их матерями. Сами исследователи, говоря об этой интересной детали, впрочем, предположили, что, возможно, речь идет о случайной погрешности в их эксперименте: дело в том, что они, совершенно спонтанно, выбрали для теста фотографии, на которых бородатые мужчины улыбались. Именно это обстоятельство и могло привлечь женщин — бородатый мужчина, говорят авторы, кажется таким же трогательным, как суровый пожарник, взявший на руки котенка, или профессиональный рестлер, пишущий стихи, — уникальное сочетание брутальности и нежности.

4.Борода у мужчин сохранилась вопреки эволюции

Если тот факт, что борода обладает привлекательностью для женщин, недоказуем, возникает вопрос: почему у сильного пола она сохранилась за миллионы лет, в то время как наш вид лишился большей части растительности на теле? Этот вопрос тем сложнее, что у бороды есть существенный с точки зрения эволюции недостаток: она неудобна в драке — точно так же, как, например, грива льва. А в древности она вдобавок делала мужчин легкой добычей для насекомых-паразитов. Это означает, что мужчины, имеющие от природы пышную растительность на лице, должны были погибать чаще, имея меньшие шансы передать свои гены потомкам. Впрочем, порой ученые приводят некоторые доводы в пользу того, что борода может повышать приспособленность к среде ее владельца — так, ученые Университета Южного Квинсленда (Австралия) выдвинули гипотезу о том, что гены, «программирующие» пышную бороду, могли уцелеть благодаря тому, что растительность на лице снижает вероятность развития рака кожи, поскольку борода блокирует до 95 процентов ультрафиолета, падающего на защищенную ею часть лица. Возможно, свою роль сыграло и то, что защищая кожу от ультрафиолета, борода в то же время не дает ей стареть — мужчины, время от времени отпускающие бороду, лучше сохраняют здоровье кожи. ****

5.Восприятие бород зависит от их распространенности

Возможно, точку в споре о том, привлекательна борода или нет, поставит исследование, опубликованное в этом году. Его авторы обнаружили, что восприятие женщинами мужских бород находится в строгой зависимости от того, насколько они распространены в обществе. В годы, когда мода на всеобщую бородатость проходит, мужчины, обладающие этим украшением, воспринимаются женщинами как необычайно привлекательные. Напротив, в эпоху всеобщего бума интерес к бородатым заметно падает. Судя по всему, психологический механизм, лежащий в основе такого изменения в восприятии бороды, связан с эволюционной закономерностью, которая ведет к повышению генетического разнообразия популяции: женщины стараются выбирать тех, кто не похож на других.*****

6.Борода спасает жизнь. Или не спасает?

В завершение статьи позволим себе немного юмора. Два года назад многие мировые СМИ опубликовали еще более удивительное объяснение эволюционной оправданности бороды, которое давалось в работе, якобы проведенной учеными Пентагона. Выбрав сто солдат, половине из которых было разрешено носить бороды, исследователи стали изучать их дальнейшую судьбу. Все солдаты принимали участие в боях в Афганистане, но история у бородатых и безбородых была разной — выяснилось, что в первой категории не было ни убитых, ни раненых, в то время как во второй были и те и другие. Это «исследование» могло бы перевернуть наши представления о роли бороды, если бы оно, увы, не оказалось первоапрельской шуткой. Хороший пример того, как легко фальсифицировать серьезную научную работу — и при этом вызвать огромный интерес журналистской братии.

* Reed, J. Ann; Blunk, Elizabeth M. Social Behavior and Personality: an international journal, Volume 18, 1990

** Frank Muscarella, Michael R. Cunningham. The evolutionary significance and social perception of male pattern baldness and facial hair. Ethology and Sociobiology, 1996.

*** Barnaby J. Dixson and Paul L. Vasey. Beards augment perceptions of men’s age, social status, and aggressiveness, but not attractiveness. Behavioral Ecology, 2012

**** A.V. Parisi, D. J. Turnbull1, N. Downs, D. Smith. Dosimetric investigation of the solar erythemal UV radiation protection provided by beards and moustaches. Radiation Protection Dosimetry, 2012.

***** Zinnia J. Janif, Robert C. Brooks, Barnaby J. Dixson. Negative frequency-dependent preferences and variation in male facial hair. Biology Letters, 2014

Зачем мужчине борода

Большинство людей скорее всего думает, что мужчины отпускают бороды для привлечения внимания женского пола. Однако все может быть несколько сложнее…

Какой смысл в бороде с точки зрения эволюции? Зачем мужчине борода? Ведь дети, женщины да и большинство мужчин прекрасно обходятся без нее. Стоит пройтись по улице и Вы столкнётесь со всевозможными формами и размерами бород у мужчин, от дизайнерской щетины, до вощенной полной бороды. И мы видим, что на них обращают внимание, даже звезды кинематографии и шоу-бизнеса все чаще появляются на официальных мероприятиях с бородами. Не сложно предположить, что основная кажущаяся причина, по которой мужчины отпускают бороды – это способ привлечения внимания.

Так же более детальное исследование бороды и голоса показывает, что борода, вероятно, развивалась, что бы помочь мужчинам повысить их авторитет. По сравнению с другими приматами, мужчины и женщины гомосапиенсов внешне сильно отличаются друг от друга – отчасти благодаря наличию волос на лицах мужчин. Таким образом с точки зрения эволюции, борода призвана повышать значимость мужчины в глазах женщины.

Большинство женщин утверждает, что борода им не нравится

Однако, интересно то, что женщины утверждают обратное, исходя из проведенных опросов, большинство женщин борода не только не привлекает, но и отпугивает. Что совершенно противоречит первоначальным выводам о роли бороды. Можно было бы предположить, что борода просто сейчас не в моде. Но эволюция тысячелетиями вырабатывала в женщинах интерес к тем или иным чертам мужского характера и внешности, это не может измениться сиюминутно. Так, например, такие черты в мужчине как уверенность в себе, мужество и храбрость всегда привлекала женщин и борода бесспорно повышает как мужественность так и уверенность мужчины в себе.

Если борода не влияет на привлекательность мужчины напрямую, следовательно, она влияет косвенно. Попробуем это объяснить. Что бы мужчина чувствовал себя сильным и уверенным, он должен успешно конкурировать среди своих сверстников, производить на них впечатление и возможно даже внушать страх. Возраст, один из способов доминирования, так более младший человек всегда инстинктивно прислушивается к старшему. И несомненно борода делает мужчину старше, возможно даже агрессивней на вид. Тем более известно, что у мужчин с высоким уровнем тестостерона растительность на лице растет и гуще, и быстрее, а один из способов увеличить уровень тестостерона, это занятие тяжелой атлетикой. Таким образом напрашивает еще одна параллель, чем мужчина больше занимается тяжелым физическим трудом, тем он сильнее и бородатей. И все это направлено не на то чтобы привлечь женщину, но на то что бы отпугнуть конкурентов.

Историки утверждают, что у Чингисхана была длинная черная борода

Это справедливо как в наше время, так и на протяжении всей истории человечества. Доминирование среди мужчин может обеспечить ошеломляюще короткий путь к завоеванию внимания женщины. Так генетические исследования свидетельствуют о том, что около 8% мужского населения Азии являются потомками Чингисхана и его семьи. Есть еще одно интересное исследование связывающее моду на бороду и усы в период конца XIX по середину XX века с количеством мужчин и женщин в брачных агентствах. Было установлено, что в периоды, когда борода и усы были в моде, количество свободных женщин резко уменьшалось.

Как оказалось, борода не единственная особенность, позволяющая доминировать, голос обладает схожим эффектом. Люди, как правило, голосуют за лидеров с более низким голосом. В отличие от бороды, голосом можно управлять и мужчины на время могут постараться имитировать более низкий тембр голоса в ситуациях, когда им нужно выглядеть более доминирующими. Как и по волосам на лице по голосу так же легко отличить мужчину от женщины.

Мы не всегда способны субъективно и правильно оценить то что нравиться противоположному полу, возможно потому, что мы больше нацелены на доминирование над конкурентами.

Интересно так же и то что мужчины думают о мускулистом теле. Большинство мужчин считает, что женщинам нравится тело более мускулистое нежели на самом деле нравиться женщинам. Так же и у женщин с макияжем. Женщины красятся более ярко думая, что привлекут больше внимания, но на сам деле мужчинам нравиться не такой уж и яркий макияж. Но все это придает уверенности и не только повышает собственную самооценку, но и понижает самооценку конкурентов.

Конечно большинство исследований проведены западных в странах и нацелены на западную аудиторию. В каждой стране есть своя культура и история и отношение к бороде в этом смысле не исключение. Более того у некоторых народов на генетическом уровне заложена склонность к густой бороде или наоборот практические полное отсутствие бороды. Но тем не менее в большинстве случаев все вышесказанное справедливо для всего человечества.

Зачем мужчине борода? Что бы доминировать, будь мужественным, сильным и здоровым!

Ардипитеки с такими бородами не ходили.

Дж. Тайсаев (форум paleo.ru): У меня вот такой на первый взгляд странный вопрос. Какую роль в антропогенезе играла борода? Я слышал даже такую версию (весьма спорную впрочем), что слово варвар происходит от барбариан, а то в свою очередь от слова борода. Я так думаю, тут сугубо адаптивные вещи могли ирать роль разве что на ранних этапах антропогенеза, а дальше либо только половой отбор, либо половой отбор + возможность межплеменной, гендерной и возрастной дифференциации. Насколько известна антропологам в этом аспекте временная динамика раслоения по даному признаку, а самое главное побудительные причины для такового.

Справа: бородатая (?) голова, Долни Вестонице, Чехословакия (верхний палеолит)

Борода! Моя любимая тема. Как много в этом слове. К великой моей печали, борода в ископаемом виде сохраняется ПЛОХО. Есть, правда, наскальные рисунки и статуэтки, но их мало; а часто непонятно – это женщина или мужик без бороды? Или он побрился просто? Но в верхнем палеолите мужики с бородами были точно – наскальные рисунки есть. Роль бороды, очевидно, неадаптивная (впрочем, личный опыт показывает, что от комаров спасает хорошо, всегда студентам на летней практике рекомендую. ), иначе не было бы такого глобального расового разнобоя и половой привязки. Коли роль неадаптивная, стало быть, работал либо пресловутый генный дрейф, либо, скорее всего, половой отбор. Поскольку борода растёт на лице – самом заметном фасаде, да к тому же на лице сугубо мужском, то роль полового отбора в культивировании бороды – первостепенная. Нравились древним девушкам бородатые личности! Не везде, правда: в Азии предкам монголоидов, судя по результату, резко не нравились. Возможность возрастной и гендерной дифференциации – не типы отбора, а его цели. А половой отбор – механизм. Что касается межплеменной дифференциации – тут я сомневаюсь, чтобы шёл отбор. Не предсталяю – как бы он мог идти в этом направлении? Убивали всех бородатых или лысых в своём племени, чтобы отличаться от лысых/бородатых соседей? Или убивали всех бородатых соседей, чтобы оставшихся лысых было легко отличать от своих бородатых? Уж проще тогда бороду стричь-чесать-заплетать-раскрашивать.

У разных животных бывают полные аналоги человеческой бороде – от гривы льва и львинохвостого макака до собственно бороды шимпанзе и особенно орангутана. Во всех случаях адаптивного смысла нет никакого, а есть только результат полового отбора. Элемент полового диморфизма и яркий признак силы-здоровья-удали.

Как я уже говорил – показательно, что мелкие ростом пигмеи имеют больший рост бороды, чем окружающие их рослые негры. И надбровье у них больше, и нос шире. Всё это признаки, усиливающие впечатление "взрослости" и "мужественности". Типа, коли ростом не вышел, так хоть лицом мужик хоть куда! Опять же половой отбор. А может, это был отбор со стороны крупных и вечно голодных соседей? Маленький, грацильненький, лысенький – просто свеженький огурчик, пальчики оближешь! А этот – мелкий, носатый, бородатый, хмурый какой-то, невесёлый – жёсткий, наверное. 🙂

Что касаемо временной динамики, борода наверняка была уже у австралопитеков, коли она есть у шимпанзе. Правда, у шимпанзе размер не слишком велик, но они живут в лесу, там длинной бородой и за какой-нибудь сучок зацепиться недолго, да и видно в ветвях не очень. А в саванне цепляться особо не за что, всю красоту видно отлично – вот и пошёл рост! В последующем, особенно актуальной борода могла стать с неолитических времён, когда повсеместно пошёл процесс грацилизации Процесс уменьшения массивности скелета, черепа, зубов и т.п. в процессе эволюции. и половой диморфизм неизбежно стал уменьшаться. До этого мужика и так было видно по челюстям, надбровью и просто размеру. А тут мельчать стали, вот борода и должна была выйти на первый план. Правда, это всё гипотезы, как оно было на самом деле – неизвестно.

. Помнится, рассказывали, когда известный археолог Каменецкий приехал в Японию, несчастные, обделённые от природы японские дети слёзно просили его разрешить потрогать бороду настоящего Деда Мороза.

. Помнится, когда я, будучи студентом, приехал к бабушке, она сказала золотые слова: "У нас ДАЖЕ КОЛХОЗНИКИ с такими бородами не ходили. "

Растите бороду, граждане. Любите её, хольте и лелейте!

Дж. Тайсаев (форум paleo.ru): Деликатный вопрос: когда и почему именно человек потерял эструс?

Perolan (форум paleo.ru): А вот у меня такой вопрос: Известно , что самка шимпанзе может забеременеть только в период течки. Как и все нормальные животные. А человеческая самка может забеременеть в период противоположный течке. Когда и почему произошёл такой метаморфоз?

Два вопроса почти про одно и то же.

Менструация у женщины – это не течка. Течка у животных – процесс выделения всяких жидкостей, нужный для того, чтобы все самцы поняли, что самка готова к спариванию, сбежались со всей округи на специфический запах и стали бодаться за самку. В итоге размножается сильнейший-красивейший-достойнейший. А менструация – процесс отторжения неоплодотворённой яйцеклетки, ещё ранее имплантировавшейся в слизистую матки. А течки (эструса) у человека вообще нет, чтобы самцы не знали, когда самка может забеременеть и бродили вокруг самок с высунутыми языками, букетами и трубадурными серенадами не только во время, когда самка может забеременеть, но всегда; попутно самцы могут нести самкам еду и золото-брилльянты, увеличивая тем самым выживаемость самки с дитями. Зато у самцов человека есть бонус в сравнении со зверями: женщины у человека способны и готовы к спариванию всегда (не считая моментов плохого настроения), а не только в короткий период размножения. От этого самцы ещё больше бродят вокруг самок, больше к ним привязаны и лучше заботятся о потомстве, хотя и становятся более параноидально-ревнивыми (поскольку не знают – они ли отцы детей?).

Человек размножается несезонно в немалой степени потому что он тропический, но это только удачная предпосылка. Невыгодность демонстрации готовности к зачатию появилась предположительно на стадии австралопитеков или даже предков австралопитека. Кстати, этой особенности мы обязаны бюстами современных женщин. У обезьян молочные железы увеличиваются, понятно, только во время выкармливания детёнышей. Соответственно, самцами такая особенность самки воспринимается как сигнал о том, что у этой самки грудной детёныш, другой ей не нужен, и не надо к ней приставать. Так что постоянно увеличенные молочные железы могли первоначально возникнуть как особенность, сбивающая с толку слишком активных самцов (у человека же самцы тоже всегда готовы к спариванию, в отличие от большинства животных), то есть как ОТПУГИВАЮЩИЙ признак. Или же отпугиваться должны были самцы-неотцы, поскольку у человека отцовский вклад намного больше, чем у обезьян (из-за долгого детства и беспомощности детёнышей и, следовательно, матерей, которые должны этих беспомощных детёнышей на себе таскать), и хорошие семейные заботливые самцы ценятся самками, привлекаются ими и всячески привязываются, а прочих самцов-разгильдяев можно и отпугнуть, чтоб они сами заботливых самцов не прогнали. Правда, большой бюст заботливому австралопитеку поначалу мог тоже не нравиться, но, коли папаша такой уж заботливый – гены такие – то уж бюст сможет и потерпеть, куда он денется. А потом привыкли как-то, во вкус вошли и даже жить без этого не могут.

Ярослав Смирнов (форум paleo.ru): От какой культуры произошёл ориньяк? Я слышал две версии – от предориньяка (биологические носители – ближневосточные неандерталоиды), от мустье Ла-Кина (биологические носители – классические неандертальцы). Какая версия более обоснованна, или сейчас есть и другие варианты? Какие сейчас известны центры происхождения верхнепалеолитических культур in situ? Известны ли сейчас среднепалеолитические культуры Африки, которые в самой Африке эволюционировали в верхнепалеолитическую культуру, и позже значимо распространились за её пределы?

Вопрос скорее к археологам. Насколько я в курсе, большинство археологов выводят ориньяк из ближневосточных культур типа протоориньяка и ашельско-ябрудского технокомплекса. Истоки ориньяка в европейском мустье сейчас ищут немногие археологи, хотя таковые тоже есть. Чаще говорят о взаимовлияниях мустье и раннего верхнего палеолита.

В Африке верхнего палеолита в европейском смысле вообще нет, а есть поздний каменный век, технологически соответствующий скорее европейскому мезолиту. Технологически верхнему палеолиту больше соответствует средний каменный век Африки, но хронологически он почти совпадает со средним палеолитом Европы и даже в среднем древнее. Так что продвинутые среднепалеолитические культуры Ближнего Востока вполне могли возникнуть из африканских, но тонкости и детали надо выпытывать у археологов.

Известный археолог, д.и.н. Леонид Борисович Вишняцкий добавляет: Ни на один из этих вопросов нет окончательного ответа, но все они и возможные варианты их решения подробно рассмотрены в моей книге "Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и причины верхнепалеолитической революции" (Изд-во СПбГУ, 2008).

Perolan (форум paleo.ru): Кстати, а на какой стадии эволюции женскую особь уместно называть самкой, а на какой женщиной?

Люси, – это женщина? Эректусочка, – это самка? Неандерталочка, -это самка или женщина?

Вопрос философский. Это из серии – когда появился человек. Когда человек, тогда и женщина. Традиционно у австралопитеков называют самками, а начиная с хабилисов или эректусов – женщинами. Орудийный критерий человечности, как его не ругали, сидит в головах прочнее всего. Морфологически я бы начинал называть с эректусов, уж слишком мало хабилисы от австралопитеков отличаются.

olga_a (форум paleo.ru): Если можно, дайте, пожалуйста, небольшую статистику о находках неандертальцев в Европе. Насколько я знаю, наиболее важные, опорные находки сделаны в Европе и на Ближнем Востоке до середины прошлого века. Это понятно – наибольшее количество археологов и просто грамотных людей на 1 кв.км. А насколько часты такие находки в последние 2-3 десятилетия?

И еще вопрос, скорее к археологам. Общее количество каменных артефактов, относимых к мустье. Конечно, точную цифру назвать нереально, но хотя бы порядок.

Когда на нашем портале появится каталог неандертальских находок, можно будет самому посчитать. Я такими подсчётами никогда не занимался, потому что неясно, что считать – фрагменты костей, целые кости, индивидов, стоянки? Логичнее всего считать стоянки на квадратный километр. Такие работы есть, хотя их выводы всегда крайне спекулятивны – через год находят новые стоянки и цифры меняются. Всего найдено порядка 60 стоянок с костями неандертальцев, но на многих из них есть останки многих людей (цифру привожу по личному ощущению, а не конкретную). За последние 20-30 лет находок неандертальцев сделано довольно мало и это в основном фрагменты костей. Из целых: например, 2 скелета детей в пещере Дидирийе в Сирии, скелет ребёнка в Мезмайской пещере. Собственно, в Европе и на Ближнем Востоке археологи ОЧЕНЬ ХОРОШО покопались за прошлые сто лет, все крупные пещеры уже порасковыряли, так что найти что-то полноценное сложно. К тому же сейчас копают тщательно, а стало быть – долго. Раньше за одно лето могли порыться в десятке гротов, вот и находили по скелету в год. Сейчас надежда на Африку и Азию – там много ещё непаханных просторов. Китайцы всем пример показывают. Но там найти неандертальцев маловероятно, скорее каких-то других палеоантропов.

Порядок артефактов мустье, боюсь, никто не назовёт. С одной стоянки их обычно идут сотни и тысячи, а самих стоянок сотни. И опять же – как считать? Все отщепы и сколы тоже? Или только орудия? И из каких слоёв – смешивать их или разделять? Расколотые кости тоже считать? Думаю, уже найдены сотни тысяч или даже миллионы артефактов мустье, только почти всё это – отщепы и невнятные обломки. При старых раскопках не всё даже собиралось и учитывалось. Например, всегда считалось, что в Фельдгофере орудий нет, а вот покопались умные люди в отвалах первых раскопок (собственно, там не раскопки были даже, а строительные работы) и сразу нашли кучу костей животных и сотни артефактов.

Игорь (письмо в Редакцию): Зачем человеку подбородочный выступ? Слышал, что это как-то связано с членораздельной речью.

Мы обратились за комментарием к Эксперту – лингвисту:

Cтарший научный сотрудник Института востоковедения РАН, к. ф. н.

Когда я занималась происхождением человеческого языка, я подробно разбиралась в этом вопросе – мне самой помнилось со школьных лет что-то такое про связь подбородочного выступа с речью. И вот что мне удалось выяснить. Как утверждают антропологи, подбородочный выступ — это просто результат неравномерной редукции челюстей, происходившей в процессе эволюции человека. Другое дело, что при развитии речи мышцы языка совершали все больше разнообразных тонко дифференцированных движений, и именно необходимость в прикреплении этих мышц, возможно, уберегла нижнюю челюсть от редукции. Более того, на ней возникли подбородочные ости и выступ. В становлении же членораздельной речи сыграл роль не подбородочный выступ как таковой, а изменение способа прикрепления подбородочно-язычной мышцы с мясистого на сухожильный. Так что, видимо, более показательно строение внутренней поверхности нижней челюсти [Дробышевский С.В., устное сообщение]: в ее середине (в области симфиза Соединение костей посредством хряща. Симфиз нижней челюсти (подбородочный симфиз) соединяет правую и левую половины челюсти; соответствует подбородку. ) у человека имеются подбородочные ости (места прикрепления подбородочно-язычной мышцы); тогда как у обезьян на этом месте ямка (поскольку эта мышца прикрепляется к кости не сухожилием, а мясистой частью).

Впрочем, как отмечал антрополог Виктор Валерианович Бунак, для развития членораздельной речи уменьшение размеров нижней челюсти сыграло положительную роль, поскольку «при быстрой смене артикуляции массивная нижняя челюсть и мускулатура создавали бы большую инерцию в работе речевого аппарата, основанной, как известно, именно на быстрой смене артикуляции» [Бунак В.В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. — М.: Наука, 1980. — 328 с.]

Подбородочный выступ имеется лишь у неоантропа, но у некоторых неандертальцев прослеживается определенная тенденция к его формированию [Зубов А.А. Палеоантропологическая родословная человека. — М.: Россельхозакадемия, 2004. — 551 с.]. Присутствует в зачаточном состоянии подбородочный выступ, например, у неандертальца из Кебары (экземпляр Кебара 2, известный как «Моше»), обладателя сохранившейся подъязычной кости. Правда, из этого едва ли можно делать какие-либо выводы о неандертальской системе коммуникации.

11 февраля – Ученые Против Мифов в Петербурге

Большую известность получил след «летающей тарелки» – крупный отпечаток округлой формы на сухом песке морского пляжа, которому был посвящен специальный выпуск популярного журнала «Лук». Расследование показало, что след «летающей тарелки» – это утрамбованный и слипшийся песок, «некогда пропитанный мочой».

Кондратов А.М., Шилик К.К. Как рождаются мифы XX века. Лениздат, 1988, с. 74-75.

Любое использование материалов портала –

только с письменного разрешения

регистрационную форму на сайте, Вы подтверждаете факт

ознакомления и безоговорочного согласия с принятой у нас

Оценка 4.1 проголосовавших: 9
ПОДЕЛИТЬСЯ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here